新型 コロナ 検査 拒否。 岡田教授衝撃告発!新型コロナのPCR検査拒否の理由!感染研OBが邪魔してる?

新型コロナ感染を判定するPCR検査は「拡大すべきではない」の不条理

新型 コロナ 検査 拒否

新型コロナウイルス検査拒否の概要 厚生労働省は29日、新型コロナウイルスによる肺炎が発生した中国・武漢市を含む湖北省から帰国した邦人206人の内訳について、千葉県勝浦市のホテルへの宿泊希望者が191人、入院が12人、自宅に帰ったのが検査を拒否した2人を含む3人であることを明らかにした。 発熱や咳をを訴えたのが30代~50代の男女5人が病院に搬送• 40代50代の男性2人が肺炎と診断• 5人とも新型コロナウイルス陰性と診断• 新宿区の国立国際医療研究センターで201人の同意が有った199人が診察や検査を受ける• 千葉県のホテル宿泊希望者:191名• 国立国際医療研究センター入院:12人• 帰宅:3人(検査拒否2人・発熱・せき・頭痛の症状有り1人子供) 武漢から政府のチャーター機で帰国する条件として、入国の際の検査は当然だと思うのですが、206人の内2人が検査拒否し、含めて3人が自宅に帰ったと言うことですが検査拒否って可能なことに驚きと同時に怒りを覚えます。 検査の同意が得られなかったとはどういうことなのでしょうか?。 検査拒否をした帰国者2名は、何故日本に帰って来れたのか自分達だけ特別な存在とでも思っていたのでしょう。 検査拒否の2人はマスクもしないで電車に乗っています。 しかし彼らには彼らの言い分があるのかもしれません。 新型コロナウィルス検査拒否のネットの声 チャーター機出して呼び戻すならその後の対策もしっかりとしないと意味がないし、むしろ逆効果!検査拒否ってそもそも拒否権なんてないでしょ!サリンまきに帰したようなもの。 もうちょっとことの重大さを知ってしっかりと対策してもらいたいものだ! — 地獄の起業家JIN jin119119xx そもそも帰国前に検査の同意を得てない事とか、検査拒否したからって自宅に返すとことか、感染の疑いがあっても帰って仕事しないと解雇される可能性があるとことか、総じて日本ってすげえなって — kei dareloseu8p 過激派の人が検査拒否した人の住所を晒せとか 処分しろとか言ってるけど そんな人ばかりだから 自分が感染してしまったら差別されると思って 検査したくなかったのかと思う — 一流ツイッタラー 59Gf7Dm5fF4Xf4R トレンドに検査拒否…チャーター機で帰国した人の中に検査拒否した人が居たと?! まぁその人達にとっちゃ他所の年寄り子供が苦しんだって痛くも痒くも無いんだろうけど。 — もみこ Distortionglow みんな帰ってこれて良かったね。 大変だったね。 という受け入れムードから、たった2人のせいで次のチャーター便出すな!ムードへ。 検査を拒否した理由があるならば、しっかり公表すべきだと思う。 意味わからん 日本で広めるために帰って来たんですか? 自己中すぎるやろ — 普通の主婦 Cxqn9GQbLFvyAAB 検査して感染していたら強制収容されるのが嫌だった、その後人と会う約束が有った。 用事を済ませたかった。 自分さえよければいい感じです。 そもそも、チャーター便で帰国する際に強制的に検査させるべきです。 新型肺炎検査拒否の2人の顔画像や名前は? 検査拒否した二人は、明日には満員電車で会社に顔出して、それから取引先に顔出して、夜は居酒屋に飲みに行って、数日後に発症するんだろ?その頃には、数百人の子供や老人にウィルスが伝染ってて、そこからまた広がってて…。 その二人の顔と名前と住所と会社名を公開して欲しい。 — ねこ neco0123 現時点で特定できておりません。 わかり次第追記していきます。 そのうち特定班によって名前・顔画像・会社等が特定され公開されるでしょう。 上級国民ではないでしょうか?上級国民だからこそマスクもしないで電車にも乗れて検査を拒否できたのだ。 検査拒否の2人は会社員で自宅待機の1人は子供ということが判明しました 「検査拒否2人は、民間企業の役員クラスと聞いています。 この役員は、もともとは官僚出身の天下り組で、会社内をいつもドヤ顔で歩いているとか・・・。 いわゆる上級国民といわれる属性のお方でしょう。 」(政府関係者) 「検査拒否2人は天下り役員いわゆる『上級国民』です。 いつもドヤ顔で社内を練り歩いていて・・・横柄な態度なんですが誰も文句いえない状況です。 なんでかって?ヘタしたら首がとぶからですよ。 」(建設会社役員) 検査拒否の2人はようやく検査を受ける気になった、ネットでは「一安心」という声、「オセーんだよ」「いまさらか、周りに説得させられたか」「特定されて公表されるのが怖くなった」「検査受けさせてくださいだろ」という声もネットで上がるのも納得できる この二人は検査受けて下さいと説得してくる係員に逆ギレしてスマホ撮影しとったらしい.

次の

岡田教授衝撃告発!新型コロナのPCR検査拒否の理由!感染研OBが邪魔してる?

新型 コロナ 検査 拒否

約15分でPCR検査ができる検査機器。 右側中央部に検体を入れて検査する 新型コロナウイルスの感染が拡大するなか、「発熱が続いたので検査したところ、インフルエンザなど他の病気ではないとされ、症状からすると新型コロナの感染が疑われる患者が、保健所で新型コロナウイルスのPCR検査を拒否された」事例()が報道され、SNS上で拡散しています。 この問題を含め、新型コロナウイルスに対するPCR検査について政府は当初、検査数が2月26日現在で累計1846件、1日100件程度と発表していましたが()、実は都道府県の検査数を把握しておらず、最終的には2月18~24日間の7日間で計約6300件、1日平均約900件、行われていたと加藤勝信厚労大臣が答弁するという混乱を見せました。 一方、これもSNS上で、特に医療関係者から、PCR検査は新型コロナウイルスに対する検査としては有効でなく、「PCR検査の対象を拡大すべきではない」との意見が広がっていますので、この点について論じたいと思います。 分かりにくい政府の検査の新基準 まず、国が定める検査の基準を見てみます。 2月17日の厚生労働大臣の会見()で、従来ものから緩和されましたが、これについて厚生労働省から都道府県担当者に出された事務連絡(依頼)は極めて分かりづらい書き方がされています。 具体的には、従来の基準である (1)発熱または咳などの呼吸器症状(軽症の場合を含む。 )を呈する者であって、新型コロナウイルス感染症であると確定したものと濃厚接触があるもの、 (2)37. ところが、おそらく多くの保健所・医療機関が参照している環境衛生学会の「」は従前の基準のままで、発熱が継続していても、「渡航歴・若しくは濃厚接触歴」がなく、かつ「集中治療」もしくはこれに準ずる治療が必要である、とまでは判断されていない患者さんは、PCR検査が実施されないことになっています。 おそらくは、この新旧基準の齟齬(そご)と、政府の新基準の書き方の分かりづらさもあって、現場では事実上、旧基準に基づいた運用がなされていたことが、報道された「PCR検査拒否例」が生じた直接的な原因ではないかと考えられます。

次の

新型肺炎コロナウィルス 検査拒否したのは誰?理由はなぜ?名前や顔画像は?何県在住?

新型 コロナ 検査 拒否

・罹患しても軽症であったり、治癒する例も多い。 重症度としては、致死率が極めて高い感染症ほどではないものの、季節性インフルエンザと比べて高いリスクが ある。 特に、高齢者・基礎疾患を有する者では重症化するリスクが高い。 ・インフルエンザのように有効性が確認された抗ウイルス薬がなく、対症療法が中心である。 また、現在の ところ、迅速診断用の簡易検査キットがない。 ・一方、治療方法については、他のウイルスに対する治療薬等が効果的である可能性がある。 こうした特徴を踏まえて、政府の専門家会議の尾身茂副座長は、24日、検査の目的については 「感染の可能性がある人を捉えるのではなく、重症化する可能性がある人を捕捉するためのもの」 と説明。 「疑わしい人全員に検査を、という考えは全くない。 これがもっとも合理的でバランスが取れた方法だ」と語った。 そして、基本方針では軽い風邪のような症状の場合には医療機関を受診することがかえって感染リスクを高めるとして、自宅での安静・療養 を原則とした。 加藤厚労相「必要あれば検査を受けて」 PCR検査は、患者の鼻や喉の粘膜をこすって採取した検体にウイルスの遺伝子情報があるかどうか、採取された微量の遺伝子を増幅させて確認する検査。 新型コロナウイルスのPCR検査はインフルエンザの検査と異なり、現在は行政検査のため、保健所で行なわれている。 当初は、検査を受けるための基準として、発熱や咳などの呼吸器症状のほかに、感染者との濃厚接触や中国湖北省または浙江省への渡航歴などが挙げられていた。 現在は 「医師が総合的に判断して感染の疑いがある患者」に検査対象は ところが、 症状があっても、新型コロナウイルスに感染していないかを調べるためのPCR検査をしてもらえないという声がSNSなどで広がり、Twitterには「 検査拒否」というハッシュタグとともに、検査を拒否された体験談や、検査してもらえないなら「迷わず救急車を呼ぼう」と煽ったり「国民の命よりオリンピックの方が大事なのだろう」と嘆いたりする投稿も。 加藤勝信厚労相は 「自治体や医師の判断で検査ができることを改めて周知する。 必要があれば厚労省が間に立つので、他の地域や民間の力も活用してほしい」と強調し、 「(渡航歴などに関係なく)必要があれば検査を受けて」と呼びかけた。 「早く検査のキャパシティを上げていかなくてはならない」 また、立憲民主党の枝野幸男代表の質問に対し、 加藤厚労相は、2月18日〜24日の7日間に行なったPCR検査について「合計6300件、平均すると1日900件」と回答し、「能力には限界があるが、少なくとも1日3800件を超えて検査する能力があるわけだから、しっかりと活用していく」と語った。 感染者が急増している韓国と比べて検査件数が大きく下回っていることについても、 「 ご指摘の通り、韓国と比べて(検査の)キャパシティが低い。 2月20日の時点で100を超える医療機関と14の民間企業に検査キットを渡し、いつでも検査できるようにしているが、立ち上がるのに時間がかかっている 」と状況を認め、「 早くキャパシティを上げていかなくてはならないという思いは従前から持ち対応しているが、残念ながら現下の状況にある 」と釈明した。 岩田医師は「不安を回避するための検査はすべきではない」 集団感染が起きた大型クルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス号」の感染対策の不備を動画で指摘した神戸大学の岩田健太郎教授は、Twitterで「医師が必要と感じる時に検査できないのは問題だが、不安を回避するための検査はすべきではない」と発信し、政府の方針に一定の理解を示している。 まず「検査をしなければならない」という前提から離れるべきです。 検査は必要です。 必要な人には。 が、「とりあえず検査」は間違いです。 検査のキャパを増やすのはいいアイデアですが、単に増やして無計画に検査するともっと悪いことが起きます。 それがクルーズ船で起きたことです(検査陰性ー>下船) <2月26日午後4時6分ツイート> 検査問題は2つに分ける必要があると思います。 1.必要な方に検査できるよう。 熱が持続する、医師が検査を必要と感じるときに出来ないのは問題。 2.不要な検査、不安を回避するための検査はすべきでない。 不安回避行動は、さらなるハザードの原因になりむしろ不安増大の根拠となる。 <2月27日午前7時10分ツイート> 検査件数が増えると結果が出るのが遅くなり、本当の患者捕捉(重症者)が困難になります。 リソースが有限であるという事実を前提にしなければならないのです。 <2月27日午前8時50分ツイート> 「検査対象者広げるべき」という医師も 一方、検査対象者を「リスクのある人の家族」などに広げるべきという医師もいる。 ナビタスクリニックの久住英二理事長は、「新型コロナウイルスにはタミフルのような特効薬があるわけではなく、検査で陽性が出ても治療方法は変わらない。 治療方針を決めるためだけなら、検査をする必要はない」と指摘する。 ただし、現状の『重症化するリスクがある人を捕捉する』ために行う検査では、重症化リスクがある人を救えないして、「感染したら重症化しやすい高齢者や基礎疾患がある人と日頃から接する機会が多い家族や医療関係者は、軽症や無症状でも不安があるなら検査し、陽性なら隔離する必要があると思う」と語った。 厚労省と医師会が「検査拒否」を調査へ とはいえ、状況は刻一刻と変化している。 2月27日には、現状では約6時間かかる検査が15分に短縮できる新検査機器が3月にも医療現場で導入されるとの。 また、一般の患者ではなく医師が依頼した場合に保健所から検査を断られる「検査拒否」のケースについては不適切だとして、日本医師会や厚労省が実態を把握するための。

次の